【关于COV和OMI的思考】
【关于COV和OMI的思考】
（以下内容纯属非专业性的讨论或推测，杠精请绕开）
① COV和OMI是两种病毒
COVID是肺炎型传染病病毒，病症在肺；OMICRON是类流感型传染病病毒，病症在上呼吸道。从结构上看，后者是前者在基因上的变异；从病症上看，COV和OMI事实上已经是两种病毒。
我们的一切防疫措施都必须首先依据病症来制定，盲目照搬“肺炎传染病”的防疫措施来对待“类感冒传染病”是不科学和非理性的。
个人认为，病毒的结构（包括外形，尺度，分子结构等），亲水性以及病毒在人体各个脏器的宜居性（有关“宜居性”请参见另一篇文章【感染性疾病的核心逻辑】）是判断病毒传染力和病症轻重程度的关键。
② 关于两种病毒的亲水性
对COV和OMI两个病毒而言，推测两者在刺突蛋白的分子结构上存在差异，进而影响了各自对周围水分子的吸引力（即亲水性）。
COV病毒的刺突分子结构可能不太亲水，不易吸引空气中的水分子，其外形尺度较适宜在AIR中FLOW，当它被吸入人体时，较容易越过上呼吸道的层层免疫响应阵地，直接吸入肺底。人体的上呼吸道内存在多道免疫响应阵地，而肺几乎没有此类免疫响应机制，所以直到肺部严重感染，汹涌的抗疫大军才姗姗来迟，而突然奔涌而至的抗疫大军又很容易引起免疫风暴，最终导致病毒感染叠加免疫风暴的重症肺炎。
OMI病毒的刺突分子结构可能较亲水，容易吸引空气中的水分子，形成DROPLET，亲水的病毒更容易被上呼吸道阻挡。由于上呼吸道被感染后能够迅速形成免疫响应，所以除非是免疫力低下的人，普遍症状较轻。
个人直觉，这类病毒有往亲水的方向辗转变异的趋势，即越变异越亲水，而越是亲水的病毒越是容易从人体排出体外，形成感染源更多，但毒性却不断减弱的趋势。
与此同时，随着此类病毒的变异，其相应的mRNA工业化疫苗制造的难度会不断增加，既有疫苗的效用会不断递减，其副作用也会更加明显，自然免疫将最终取代工业化的药物免疫。
④ 关于COV症状的轻重分析
COV病毒被感染后，有些人症状轻微，甚至无症状，而有些人会呈现严重的肺症。
个人认为，对于首次感染者而言，症状的轻重跟病毒是否被直接吸入到肺底有直接关系，症状轻或无症状说明病毒没有被直接吸入到肺底，或病毒仅感染了眼睛或上呼吸道。而对于重复感染者而言，由于人体已经产生了记忆，所以症状会比首次轻微。
⑤ 关于COV引起的白肺
COV病毒入侵肺底，会在那里形成白肺（X光下）。这可能也印证了该病毒不太亲水的推测，被大量复制出来的病毒，因其不亲水，不容易溶于水，不易从肺部排出体外，从而与大量免疫物质一起蓄积在肺部，并且部分堵塞了人体自下而上的水汽通道，导致人体上旱下涝（腹泻是下涝之症，少痰，少涕，口干，失去嗅觉和味觉是上旱之症）。
⑥ 关于最佳的防疫措施
COV病毒是在空气中漂浮的病毒，其病症体现为肺症，所以口罩是最佳的防疫武器。从统计上看，最近两年来，西方历次疫情的起伏与口罩的摘戴有很强的相关性，这也从侧面证明了口罩可以有效预防COV这一类在AIR中FLOW的病毒。
OMI病毒是容易与水亲和的病毒，其病症体现为上呼吸道症，病毒除了可被吸入人体外，还能通过接触的方式被传染，其传染途径增多，传染力显著增强，单单用口罩已无法阻挡病毒的侵入。虽然大部分人的症状轻微，但对于免疫力低下的人而言仍然不容小觑。因此，增强大众自然免疫力，迅速形成免疫墙，并仅对免疫力低下者采用自愿前提下的硬隔离措施，可能是最佳的防疫策略。
⑦ 大不了多一份笑料
本人没有任何医学背景，资讯亦极为有限，所述必是相当外行，但这丝毫不妨碍我参与相关问题的思考。专业人士思考专业问题当然有优势但同时也一定会存在条条框框，或许他们需要一个外行来临时引领他们跳出这个框框。
我的观点当然不专业，不宜广布，也不鼓励他人仿效，但若非大上海千万父老乡亲被困孤城，我又岂敢冒天下之大不韪。我希望专业人士可以看到我的思考，或许对他们会有所帮助。即便无助，亦可为喜欢嘲笑“民科”的人增加一份笑料。
（2022年5月17日 / BARE ROOM）